. Pentru a şterge, apasă din nou 
.
Zoe Petre: "Lovitură pentru Casa Regală"
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat câştig de cauză prinţului Paul de România, în procesul în care acesta cere, în numele tatălui său, recunoaşterea în România a hotărârii din 1955 a unei instanţe din Lisabona. Astfel, Carol Mircea a fost recunoscut acum şi de justiţia română ca fiu legitim al Regelui Carol al ll-lea şi succesor al acestuia, cu toate drepturile ce decurg din aceasta. Decizia magistraţilor este definitivă. La RFI, istoricul Zoe Petre spune că decizia ÎCCJ este o lovitură nemeritată pentru Rege, dar şi pentru imaginea Casei Regale.
Autor: Andreea Orosz, Ella Moroiu
Data: Marţi, 14 Februarie 2012
Casa Regală a reacţionat, precizând într-un comunicat că decizia nu creează niciun drept dinastic şi nu stabileşte apartenenţa la Familia Regală. „În poziţia sa de Şef al Familiei Regale a României, Majestatea Sa Regele Mihai I este singurul care se poate pronunţa asupra chestiunilor dinastice”, declară Casa Regală.
La rândul său, istoricul Zoe Petre spune la RFI că decizia Înaltei Curţi vine ca o lovitură nemeritată pentru Regele Mihai, atât ca om, cât şi pentru Casa Regală în ansamblul ei: „E foarte greu, pe de o parte, pentru justiţia contemporană să ţină seama de diferenţele dintre o căsătorie morganatică şi una legitimă, între o legătură fără legitimitate şi o căsătorie. În dreptul contemporan, toată lumea s-a luptat pentru ca diferenţele astea să se şteargă. Deci e foarte greu ca ele să fie menţinute, chiar dacă e vorba de o familie regală”, spune la RFI istoricul Zoe Petre.
„Pe de altă parte, e foarte nedrept, pentru că, faţă de demnitatea şi ţinuta absolut admirabile ale familiei regale, beneficiarul acestei decizii este departe de a fi o persoană frecventabilă. Şi te întrebi cui îi foloseşte această decizie. Pentru Casa Regală, nu atât patrimoniul este cel care devine dureros, cât demnitatea unei familii care a avut de suferit. Maiestatea Sa (regele Mihai – n.red) este rege prin vocaţie şi destin, dar este şi o persoană care a suferit cumplit în copilărie din cauza raporturilor tensionate din familie. Această decizie, la 90 de ani, îl întoarce sigur pe dos, îi face foarte rău. Deci este regretabil, chiar dacă justiţia a tranşat lucrurile.”
În conformitate cu legea de succesiune a familiei regale, Carol Lambrino, „s-a născut în afara unei căsătorii regale”, explică istoricul Zoe Petre, „deci, în principiu, nu avea drept la tot ce ţinea de statutul monarhic al părintelui său.” Zoe Petre deplânge încă o dată decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie: „Rămâne o mare întristare că persoane de o asemenea nobleţe sunt aduse la acelaşi numitor comun cu un impostor. Este, foarte clar, o lovitură foarte grea, şi sentimental, dar şi pentru imaginea publică a Casei Regale.”
Publică un comentariu nou